见闻百科,有趣实用的生活常识!

手机版

有趣实用的生活常识!

当前位置:首页 > 社会热点

社评:美政客亟需清理内心的“邪恶”之念

时间:2023-10-25人气:作者: 未知

社评:美政客亟需清理内心的“邪恶”之念

来源:环球时报

美国国会参议院少数党(共和党)领袖麦康奈尔近日在接受媒体采访时,将中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗污称为新的“邪恶轴心”,并称其对美国构成直接威胁。这种很像是欧洲中世纪“异端裁判所”式狂热而残忍的话语,从21世纪世界最强大国家的重要政客口中说出来,竟然用来形容140多个国家和地区的主要贸易伙伴中国,这既荒诞又令人细思恐极,使人不得不对美国意识形态的癫狂必将造成的巨大风险感到深重担忧。


美国国会参议院少数党(共和党)领袖麦康奈尔

麦康奈尔不是第一个说这个话的人,鉴于当前美国政治的不良风气和惯性,他也很可能不会是最后一个。美国前常驻联合国代表、共和党总统竞选人黑莉不久前就刚说过,她的语气更激烈。在共和党的保守派中,麦康奈尔不算是最激进的,但他现在也开始公然这么说,显然,极化思维和意识形态偏执在华盛顿的传染速度很快。一个拥有当今世界最强军事力量的国家,行事做派却像“异端裁判所”一样简单、粗暴、极端,后果有多可怕不难想见。

与“邪恶”相对的是“正义”,把别人打上“邪恶”标签,意味着它就是“正义”的化身,天然站在道义制高点上。既然对方被认为是“邪恶”的,那么对“邪恶”一方进行打击就成了天经地义、替天行道。二者没有丝毫妥协共存的余地,只有你死我活的斗争。依此推演下去的世界,将比丛林社会更残酷。问题是,由谁来判定“邪恶”与“正义”?美国无疑没有这个资格,它用这种非黑即白的二元对立思维去看待今天的多元世界,处理极其复杂的国际关系,事实上正让它自己变成了“邪恶”的一方。

正义,多少罪恶假汝之名。“邪恶轴心”这个词在“9·11”事件之后的这些年里不断被美国政客提起,其对象虽有变化,但来来回回都是那几个美国重点打压的国家。当年,美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为借口入侵伊拉克,事后证明,美国根本没有证据。这些年,打着“民主、自由、人权”幌子的美国,在世界各地制造了多少战乱和冲突,带来了多少人道主义灾难。当美国政客在对“邪恶”和“正义”夸夸其谈的时候,应当先看看他们身后的星条旗上,沾了多少无辜生命的鲜血。


中国国旗和俄罗斯国旗

现在,华盛顿政客又把拥有核武器的中国和俄罗斯打上“邪恶轴心”的标签,不得不让人怀疑,他们是在为侵犯别国的利益做舆论准备、寻找正当性。美国政客“邪恶轴心”的弦外之音,就是他们编织的所谓“反美势力勾连”,这本质上是美国寻找并制造敌人的过程。在华盛顿所谓“民主对威权”的霸权叙事背景下,跟美国站在一起的就是“正义”的,反之就是“邪恶”的。这种二元对立甚至你死我活的极端思维,才是世界和平的最大威胁,是全世界都应该坚决反对的邪恶。

“数字威权主义”“新殖民主义”“经济胁迫”“邪恶帝国”“大白鲨”“一代人的决定性威胁”……利用话语霸权,美国政客没少给别国扣帽子、贴标签。或许在他们看来,“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”,美国光凭着喷几颗唾沫星子就能给其他国家造成麻烦,至少恶心人一下;同时,华盛顿也可以拿着标签去国际上标价,“志同道合”的就发个“良善”的标签,不听自己号令的就贴过去“邪恶”标签。这看上去是一本万利的好生意,但其对美国公信力的折损却是长期而深刻的。

中国不是什么“邪恶轴心”,这毋庸置疑,也不值一驳。说这个词的人,应该查找一下自己的内心,清理一下上面真正邪恶的念头。如果华盛顿个别政客这么说,可以就当他是疯子;但如果说的人不少,那么华盛顿就该做集体的检视和反思了。这件事非同小可。

延伸阅读

美报告鼓吹准备"与中俄同时开战" 普京驳斥:一派胡言

(原标题:美报告鼓吹准备“与中俄同时开战”,普京:一派胡言!)

综合塔斯社、《消息报》等多家俄媒15日报道,俄罗斯总统普京接受“俄罗斯1”电视台《莫斯科·克里姆林宫·普京》节目采访,就美西方关于中俄关系的言论作出表态。他说,俄罗斯和中国不会组建某种军事政治联盟,组建这种联盟的正是美国,而且美方还在迫使盟友恶化与俄罗斯和中国的关系。

据塔斯社报道,俄记者帕维尔·扎鲁宾15日在社交平台Telegram上发布了一段普京接受《莫斯科·克里姆林宫·普京》节目采访的视频。谈及美西方关于中俄关系的言论,普京在采访中说,“我们多次说过,我们不会组建某种军事政治联盟,组建这种联盟的正是美国人。而且,他们还迫使自己的盟友恶化与俄罗斯和中国的关系”。


扎鲁宾15日在Telegram上所发普京(右)接受采访视频中画面的截图

《消息报》提到,由美国国会任命的跨党派委员会“战略态势委员会”近期发布一份报告,鼓吹美国及其盟友必须准备一场“与中国、俄罗斯同时开打的战争”。报道称,谈及该报告,普京表示,“我们都在为战争作准备,因为我们遵循一个众所周知的存在已久的原则——‘如果你想要和平,就要为战争作准备’。但我们的出发点是,我们想要和平。如果他们(美国)想要与俄罗斯作战,那么这会是完全不一样的战争,这不会像开展特别军事行动那样”。普京解释说,“如果核大国之间爆发战争,那会是完全不一样的情况”。

报道称,普京接着说,“我认为,头脑正常的人不应该或不会有这种想法。如果有人有这种想法,会让我们变得警惕。更何况还是跟俄罗斯、中国作战”。报道补充称,普京还说,美国国会委员会关于“为与核大国中国、俄罗斯同时开战作准备”的建议是“一派胡言”。

综合路透社等多家外媒此前报道,当地时间12日,由美国国会任命的跨党派委员会“战略态势委员会”发布一份报告。该报告扬言,美国军事战略的目标必须包括“能使用常规部队在欧亚地区有效威慑和击败俄罗斯和中国”,如果美国及其盟友未能部署足够多的常规部队实现该目标,美国就须增加对核武器的依赖,甚至声称美国核战略不应再将中国核力量视为“次要”威胁。报告建议美国加大投入以升级核弹头、弹道导弹和核设施,还主张在亚洲和欧洲部署更多战术核武器,开发综合防空和导弹防御系统,生产更多的战略隐形轰炸机和新的“哥伦比亚级”核潜艇等。

对于“具备‘与中俄同时开战’的能力对美国来说是否现实”的问题,军事专家宋忠平13日对《环球时报》记者表示,美国此前的战略目标是打赢“一场半战争”,并不具备打赢两场战争的能力,特别是与中俄两个大国同时进行战争。他还说,“美国为了维护其世界霸权,一直在推行大国博弈战略,但是大国博弈就意味着世界大战,所以说美方的相关战略用心险恶”。而对于这份报告拿中俄说事呼吁美国国会“打钱”的操作,宋忠平认为,从美国国会“基本盘”来看,多以“反华反俄”为目标,同时也配合拜登政府施行大国博弈战略。随着大国竞争态势日趋激烈,美国国会各个委员会在制定战略报告时,必然把中俄作为“核心对手”,而美国军事力量也随之要向中俄“倾斜”,无论是“三位一体”战略核力量,还是在常规军事力量上,都会将中俄作为目标来加大军事力量的建设。